MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2247224534 · doi:10.1103/physrevd.84.074018

Using<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>t</mml:mi><mml:mo>→</mml:mo><mml:mi>b</mml:mi><mml:mover accent="true"><mml:mi>b</mml:mi><mml:mo>¯</mml:mo></mml:mover><mml:mi>c</mml:mi></mml:math>to search for new physics

2011· article· lv· W2247224534 sur OpenAlexafffund
Ken Kiers, Tal Knighton, David London, Matthew C. Russell, Alejandro Szynkman, Kari Webster

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D. Particles, fields, gravitation, and cosmology/Physical review. D, Particles, fields, gravitation, and cosmology · 2011
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesAgencia Nacional de Promoción Científica y TecnológicaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Science Foundation
Mots-clésAsymmetryPhysicsPhysics beyond the Standard ModelObservableParticle physicsStandard Model (mathematical formulation)Product (mathematics)Lorentz transformationLagrangianRange (aeronautics)Mathematical physicsQuantum mechanicsMathematicsGeometryMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider new-physics (NP) contributions to the decay $t\ensuremath{\rightarrow}b\overline{b}c$. We parametrize the NP couplings by an effective Lagrangian consisting of 10 Lorentz structures. We show that the presence of NP can be detected through the measurement of the partial width. A partial identification of the NP can be achieved through the measurements of a forward-backward-like asymmetry, a top-quark-spin-dependent asymmetry, the partial-rate asymmetry, and a triple-product asymmetry. These observables, which vanish in the standard model, can all take values in the 10%--20% range in the presence of NP. Since $|{V}_{tb}{V}_{cb}|\ensuremath{\simeq}|{V}_{ts}{V}_{cs}|$, most of our results also hold, with small changes, for $t\ensuremath{\rightarrow}s\overline{s}c$.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,648
Score d'incertitude au seuil0,502

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0070,006
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,6480,562

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D. Particles, fields, gravitation, and cosmology/Physical review. D, Particles, fields, gravitation, and cosmology→Même sujetParticle physics theoretical and experimental studies→Travaux en français237 207→