How small is too small? Incubation of large eggs by a small host
Notice bibliographique
Résumé
The Yellow Warbler ( Setophaga petechia (L., 1766)) is among the putative hosts of the Black-billed Cuckoo ( Coccyzus erythropthalmus (Wilson, 1811)), which is hypothesized to have once been an obligate brood parasite. Most parasites lay a small egg relative to their body size, possibly to prevent hosts from discriminating against the larger egg and to facilitate incubation. We tested whether warblers, which lay eggs ~17% of the volume of cuckoo eggs, could have potentially been suitable hosts of Coccyzus cuckoos by determining whether they accept and successfully incubate cuckoo-sized eggs. Warblers accepted 63% (n = 54) of cuckoo-sized eggs added into their nests and successfully incubated eggs as large as cuckoo eggs (surrogate American Robin ( Turdus migratorius L., 1766) eggs). This suggests that the lower limit to host size is not just related to egg size. Warblers are not ideal hosts because they rejected a high frequency of experimental eggs (37%). Nests from which eggs were rejected tended to have smaller volumes than nests at which eggs were accepted. The nest cups of warblers are oval, which may promote egg crowding more than round cups. Factors such as nest size, not host size, influence acceptance or rejection of large eggs by Yellow Warblers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».