MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2247274187 · doi:10.1109/epec.2015.7379948

Operation challenges of feeder shunt capacitors in islanded microgrids

2015· article· en· W2247274187 sur OpenAlexaff
Nader A. El-Taweel, Hany E. Z. Farag

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrogrid Control and Optimization
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrogridVoltage droopDistributed generationGridCapacitorAC powerDistributed power generationComputer scienceEngineeringLoad SheddingControl engineeringVoltageElectric power systemPower (physics)Electrical engineeringVoltage regulatorRenewable energy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Active distribution systems are moving towards a new paradigm shift, where they can be clustered into microgrids capable of operating in both grid-tied and islanded modes depending on the penetration levels and types of the distributed generation (DG) units. Previous studies put on view lots of advantages and concerns for microgrids operation in islanded mode, whether it is initiated for emergency, intentionally planned or permanent island system purposes. One of the concerns that have not been addressed yet, is the functionality of the existing feeders shunt capacitors (FSCs) when microgrids operate in islanded mode. Hence, this paper investigates the operation conflicts between DG units and FSCs during the islanded microgrid mode of operation. These operation conflicts have been validated through conducting simulations for different local control schemes of FSCs. The results show that major voltage regulation and reactive power control problems might arise when DG units are droop-controlled and FSCs utilize conventional control schemes. Further, a new local control scheme for FSCs has been proposed to mitigate their operational challenges in islanded microgrids.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,118
Score d'incertitude au seuil0,234

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMicrogrid Control and OptimizationTravaux en français237 207