Label-Free Density Measurements of Radial Peripapillary Capillaries in the Human Retina
Notice bibliographique
Résumé
Radial peripapillary capillaries (RPCs) comprise a unique network of capillary beds within the retinal nerve fibre layer (RNFL) and play a critical role in satisfying the nutritional requirements of retinal ganglion cell (RGC) axons. Understanding the topographical and morphological characteristics of these networks through in vivo techniques may improve our understanding about the role of RPCs in RGC axonal health and disease. This study utilizes a novel, non-invasive and label-free optical imaging technique, speckle variance optical coherence tomography (svOCT), for quantitatively studying RPC networks in the human retina. Six different retinal eccentricities from 16 healthy eyes were imaged using svOCT. The same eccentricities were histologically imaged in 9 healthy donor eyes with a confocal scanning laser microscope. Donor eyes were subject to perfusion-based labeling techniques prior to retinal dissection, flat mounting and visualization with the microscope. Capillary density and diameter measurements from each eccentricity in svOCT and histological images were compared. Data from svOCT images were also analysed to determine if there was a correlation between RNFL thickness and RPC density. The results are as follows: (1) The morphological characteristics of RPC networks on svOCT images are comparable to histological images; (2) With the exception of the nasal peripapillary region, there were no significant differences in RPC density measurements between svOCT and histological images; (3) Capillary diameter measurements were significantly greater in svOCT images compared to histology; (4) There is a positive correlation between RPC density and RNFL thickness. The findings in this study suggest that svOCT is a reliable modality for analyzing RPC networks in the human retina. It may therefore be a valuable tool for aiding our understanding about vasculogenic mechanisms that are involved in RGC axonopathies. Further work is required to explore the reason for some of the quantitative differences between svOCT and histology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».