MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2247293915 · doi:10.25071/1923-9408.25260

Scratching the Lotus Blossom Itch

2002· article· en· W2247293915 sur OpenAlexvenueno aff
SanSan Kwan

Notice bibliographique

RevueTessera · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueNorth African History and Literature
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScratchingLotusTraditional medicineMedicineBiologyMaterials scienceBotanyComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dans cet article, SanSan Kwan jette un regard critique sur les formes qu'a prises le corps des femmes asiatiques rendu exotique.Kwan met en question son propre malaise envers le soi-disant attrait sexuel des femmes asiatiques.En analysant une parodie de diverses representations, elle observe la sexualite comme un echange plut6t qu'un simple instrument, mettant en scene la femme asiatique comme objet de desir, al'interieur de cette structure d'echange.In March of 1997, the New York Press published a highly controversial cover piece entitled, "Cook Fetish."Written by columnist Melissa de la Cruz, the article concerns itself with the phenomenon of certain white men who lust after Asian women.De la Cruz lashes out at these white guys with fetishes for Asian women while, in the same breath, she celebrates with unswerving conviction and pride the desirability of the Asian female body.As is her style, de la Cruz sardonically mocks people on all sides of the issue: white guys with Asian fetishes, the Asian women who date them, the Asian women who won't, the Asian guys who get left in the lurch.By the end of the article de la Cruz has parodied everybody so bitingly that I am left confused as to where she stands or what her point is.Should Asian women flaunt their desirability or be offended by its implications?De la Cruz's ambivalence makes me recognize my own uneasiness in the face of these questions.As an Asian woman, I, too, feel conflicted about the whole Asian fetish issue.At the same time that the "Cook Fetish" article came out I was performing in a dance-theater piece called Lotus Blossom Itch.Through the piece we (a troupe of Asian American, mixed race, and Caucasian men and women) explored similar issues of exoticism and eroticism, as well as questions around transaction and sexual exchange.Like "Cook Fetish," the performance reveals an equally uncomfortable position towards the sexual desirability of Asian women.How does our fetishization by others influence the way we see ourselves as sexual beings?To what extent are we implicated in our own er/xoticization?How do we, can we, respond to it?Should we downplay our desirability?Relish in it?Most importantly, how can we maintain our sense of ourselves as sexual beings without succumbing to fetishization?The notion of the fetish historically carries with it a number of different connotations ranging from t~~sexual to the racial to the economic."Cook fetish," a popular culture term re\erring to white men's desires for Orientallovelies, encompasses all of these understandings at once.The fetishized Asian woman, as a raced and gendered body, is endowed with both erotic charge and racial

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,008
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,165
Écart entre enseignants0,131 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTesseraMême sujetNorth African History and LiteratureTravaux en français237 207