Daptomycin antibiotic lock therapy for hemodialysis patients with Gram‐positive bloodstream infections following use of tunneled, cuffed hemodialysis catheters: retrospective single center analysis
Notice bibliographique
Résumé
Catheter-related blood stream infection (CRBSI) is a major complication in hemodialysis patients. We assessed the efficacy of systemic daptomycin (DPT) plus DPT antibiotic lock therapy (DPT-ALT) for catheter salvage in patients with Gram-positive CRBSIs. This is a retrospective study of hemodialysis patients with tunneled and cuffed hemodialysis catheters. All patients were from a single institution in Taipei and received systemic DPT plus DPT-ALT for the treatment of Gram-positive CRBSI. Successful resolution of CRBSI was implemented. Resolution of fever within 48 hours, negative result of repeated blood cultures after resolution of fever, no clinical evidence of CRBSI relapse and no need for catheter removal were measured. Fifteen hemodialysis patients received DPT-ALT for CRBSI, nine with coagulase-negative Staphylococcus (CONS), two with methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA), three with methicillin-sensitive Staphylococcus aureus (MSSA) and one with polymicrobial infections. Systemic DPT plus DPT-ALT cured 11 patients (73.3%). Treatment failed in all three MRSA cases (two with MRSA and one with MRSA + Enterococcus faecalis). Retrospective design and small sample size were the limitations of this study. Systemic DPT plus DPT-ALT appears to be a promising treatment for CRBSI from CONS and MSSA, but not for MRSA CRBSI. Systemic DPT plus DPT-ALT should be considered for patients with CRBSIs caused by certain species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».