Littérature latino-américaine de la migration: au-delà du concept
Notice bibliographique
Résumé
La littérature de la migration, encore peu développée en Europe dans le domaine hispanique est cependant un véritable courant littéraire en Amérique du Nord. Au Canada francophone, par exemple, ce courant regroupe aujourd'hui un nombre important de romans, de contes ou de poésie ainsi qu’une énorme littérature secondaire. Dans le cas de la littérature hispano-américaine en Europe, nous sommes souvent confrontés à un paradoxe à l’heure d’étudier une création littéraire dans cette perspective. En effet, l’appellation même de “littérature de la migration latino-américaine” pose question car à la fois ces romans semblent partager des traits communs avec la littérature hispanique du vingtième siècle, à la fois ces œuvres s’avèrent être innovantes tant par leurs thématiques que par les traits stylistiques qu'elles proposent. Par conséquent, comment définir le champ d’étude de la littérature de la migration latino-américaine ? Quelle serait la validité d’une telle appellation? Ne pourrait-on pas définir toute la production littéraire contemporaine comme littérature transnationale ? Voici les questions qui me sont apparues tout au long de ma recherche concernant la validité et l’éventail de possibilité que présente la notion de littérature de la migration latino-américaine. Mon objectif est donc de dépasser le débat terminologique pour souligner certaines des nombreuses questions que ce nouveau domaine de recherche suscite.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,012 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».