Perceived Effects of a Somatic Psychopedagogy (SPP) Program in Nurse Training: An Exploratory Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Developed in Europe in the 1980’s, somatic psychopedagogy (SPP) is a formative practice geared toward care giving and support. Characterized as a type of mind-body medicine, it examines how the use of the body and its movement allows for the development of one’s conscience, one’s sense of self and of others, which are all desirable qualities for professionals within the health care sector.Purpose: To explore if and how SPP training followed by nurses modifies their perception of the quality of their self awareness, their presence in regard to others, as well as their relationship with respect to health and their professional practice.Methods: Qualitative research based on two types of semi-structured interviews: comprehensive and elicitation. Exploratory interviews with three nurses trained (or in training) in SPP. The content of the interviews was first analyzed thematically then grouped by categories.Findings: The three participants perceived a change in the quality of their presence with respect to themselves and to others as well as changes within the nature of their relationships with their patients, colleagues and healthcare team members. Content analysis of the interviews has allowed us to conclude that relationships with the health care team evolved into a better ability to give recognition and a better quality of interaction between members. Participants also reported an increased ability to express their opinions in both their personal and professional lives. A second level of analysis has allowed for the identification of differences between nurses just finishing their first year of training and those having completed the full four-year course.Conclusion: Interesting transformations are reported at different levels confirming the relevance of a second phase of the project. The latter will permit to identify whether physicians trained in SPP experience changes similar to those of the nurses, and if so, whether they perceive these as having an impact on their practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».