Abstract WP448: Cognitive Deficits In Patients With Aneurysmal Subarachnoid Hemorrhage Can Be Screened By Montreal Cognitive Assessment And Correlate With Functional Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Cognitive impairment after aneurysmal subarachnoid hemorrhage (aSAH) is common and important for patient management (medical treatment, cognitive rehabilitation, and social arrangements). The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) was recently applied as the screening test for vascular cognitive impairment after acute ischemic stroke. We hypothesized that cognitive deficits in patients with aneurysmal subarachnoid hemorrhage can be screened by Montreal Cognitive Assessment and correlate with functional outcomes. Methods: We carried out a prospective observational and diagnostic accuracy study in Hong Kong over a 38 month period, and recruiting 173 patients aged 21 to 75 years with aSAH admitted within 96 hours of ictus. The assessments are domain-specific neuropsychological assessment battery, MoCA, MMSE, modified Rankin Scale, and Lawton Instrumental Activity of Daily Living at 2-4 weeks (n=74) and 1 year (n=80) after ictus. The current study is registered at ClinicalTrials.gov of the U.S. National Institutes of Health ( NCT01038193 ). Results: Unfavorable outcome (mRS 3-5) and dependent instrumental activity of daily living (IADL<15) correlated with visuospatial memory and skill and language domain deficits at 2-4 weeks and with significant cognitive impairment and all cognitive domain deficits except attention and working memory at 1 year. At 2-4 weeks, the AUCs were similar between MoCA and MMSE for cognitive domain deficits and cognitive impairment; at 1 year, MoCA had higher AUCs than MMSE for significant cognitive impairment and all cognitive domain deficits except visuospatial memory and skill. Interpretation: Cognitive deficits in patients with aneurysmal subarachnoid hemorrhage can be screened by MoCA and correlate with functional outcomes in both subacute and chronic phases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».