Modelling Rubble Field Development at Isserk I-15 and Its Implications for Engineering Ice Rubble
Notice bibliographique
Résumé
A grounded rubble field can be advantageous when it surrounds an Arctic offshore structure. It can attenuate ice loads and could be used as a base for an evacuation shelter. These advantages mean that the creation of a sTable., grounded rubble field at an offshore site can be beneficial for locations in the transition and landfast ice zones of the Beaufort Sea. In the winter of 1989~1990, the Molikpaq Caisson was deployed at the Isserk I-15 site in the Canadian Beaufort Sea. During October and early November, the Molikpaq was exposed to mobile first year ice driven by strong winds. This series of storms built a “cigar-shaped” rubble field at the site. Detailed information concerning the rubble field development at this site was collected. In this paper, a numerical model is used to examine the factors that affect the generation of a grounded rubble field. The observations from Isserk are used to validate the model. By investigating several scenarios of ice interaction, through an examination of the influence of water depth, ice thickness, velocity and fetch length upon rubble extent, the model can be used to provide information on the rate of growth of grounded rubble fields. The data can be used to quantify the effects of ice rubble on reducing ice loads in the winter and provide guidance on rubble stability and optimal rubble field extent, as well as evacuation options.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».