MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2247677304 · doi:10.14447/jnmes.v13i2.176

Synthesis of Mg doped LaCrO 3 Nano Powders by Sol-Gel Process for Solid Oxide Fuel Cell (SOFC) Application

2010· article· en· W2247677304 sur OpenAlexvenueno aff
M. Ghouse, A. Al‐Musa, Yousef Alyousef, Muteb F Alotaibi

Notice bibliographique

RevueJournal of New Materials for Electrochemical Systems · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCatalytic Processes in Materials Science
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSolid oxide fuel cellMaterials scienceCalcinationSol-gelEthylene glycolCeramicChemical engineeringNuclear chemistryOxideCitric acidDispersantInorganic chemistryMetallurgyNanotechnologyChemistryOrganic chemistryCatalysisDispersion (optics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Magnesium doped lanthanum chromate (LaCrO3) nano ceramic powders were prepared using Sol-Gel process for solid oxide fuel cell (SOFC) applications. This powder is considered as interconnect material for SOFC application. This interconnect powder was prepared using La(NO3)3·6H2O, 4MgCO3·Mg(OH)2·5H2O, (NH4)2Cr2O7 and Cr(NO3)3·9H2O chemicals in which the chelating agent was citric acid and the dispersant agent was ethylene glycol. While physical Characterization for the powders was carried out using SEM / EDS, XRD techniques, TGA and DTA techniques were used for thermal characterization. The SEM images reveal that the particle size of La 0.7 Mg 0.3 CrO 3 powders achieved by Sol-Gel process is in the range of ~50-200nm. The EDS study indicates that the carbon content is high in the as prepared powders comparing to the calcined powders. The powders prepared using (NH 4 ) 2 Cr 2 O 7 is more cost effective than using Cr(NO 3 ) 3 ·9H 2 O since it also acts as fuel. The XRD analysis reveal the presence of La 0.7 Mg 0.3 CrO 3 and MgCr 2 O 4 phases. The TGA plots depict that there is no further weight loss after reaching the temperatures 350 o C and 575 o C for the LMC gels prepared using AD and Cr-N respectively indicating the complete combustion and obtaining oxide phases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of New Materials for Electrochemical SystemsMême sujetCatalytic Processes in Materials ScienceTravaux en français237 207