Femoroacetabular impingement and osteoarthritis of the hip.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To outline the clinical presentation, physical examination findings, diagnostic criteria, and management options of femoroacetabular impingement (FAI). SOURCES OF INFORMATION: PubMed was searched for relevant articles regarding the pathogenesis, diagnosis, treatment, and prognosis of FAI. MAIN MESSAGE: In recent years, FAI has been increasingly recognized as a potential precursor and an important contributor to hip pain in the adult population and idiopathic hip osteoarthritis later in life. Femoroacetabular impingement is a collection of bony morphologic abnormalities of the hip joint that result in abnormal contact during motion. Cam-type FAI relates to a non-spherical osseous prominence of the proximal femoral neck or head-neck junction. Pincer-type FAI relates to excessive acetabular coverage over the femoral head, which can occur owing to several morphologic variants. Patients with FAI present with chronic, deep, or aching anterior groin pain most commonly in the sitting position, or during or after activity. Patients might also experience occasional sharp pains during activity. A thorough history should be taken that includes incidence of trauma and exercise frequency. A physical examination should be performed that includes a full hip, low back, and abdominal examination to assess for alternate causes of anterior groin pain. Diagnosis of FAI should be confirmed with radiography. Femoroacetabular impingement can be managed conservatively with rest, modification of activities, medications, and physiotherapy, or it can be treated surgically. CONCLUSION: Femoroacetabular impingement is an important cause of anterior groin pain. Early recognition and intervention by the primary care provider might be critical to alleviating morbidity and preventing FAI progression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».