Management of oil and gas activities in Canada's North and associated research
Notice bibliographique
Résumé
One quarter of Canada's discovered (conventional) oil and gas resources are in the North and remain undeveloped. Managing the development of oil and gas resources for Canada's federal lands in the Northwest Territories, Nunavut and northern offshore is a federal responsibility. The Northern Oil and Gas Branch (NOGB) of Indian and Northern Affairs Canada (INAC) works in partnership with Northern and Aboriginal governments and communities to: govern the allocation of Crown lands to the private sector for oil and gas exploration; develop the regulatory environment; set and collect royalties; and approve benefit plans before development takes place in a given area. Petroleum resource management on Canada's federal lands north of 60 °N is exercised under two federal statutes: the Canada Petroleum Resources Act (CPRA) and the Canada Oil and Gas Operations Act (COGOA). The NOGB is responsible for the issuance and management of Exploration Licences, Significant Discovery Licences and Production Licences in the Northwest Territories, Nunavut and the northern offshore, pursuant to the CPRA. The NOGB plans and coordinates federally-funded science research that supports oil and gas management decisions in the North. This research works towards improving environmental, economic and social sustainability of oil and gas development in Canada's North, in a manner that is consistent with the Government's Northern Strategy as well as its responsibilities under the CPRA and the COGOA. The NOGB carries out research-related activities such as: leading research planning for the Beaufort Regional Environmental Assessment; representing INAC at the Environmental Studies Research Funds, and on the Frontier Oil and Gas Portfolio and associated programs under the Program of Energy Research and Development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».