MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2248008257 · doi:10.4028/www.scientific.net/kem.659.269

Material Safety and Integrity of Water-Filled Low-Density Polyethylene Bags in an Accelerated Weathering Investigation for Applications in Solar Water Disinfection (SODIS)

2015· article· en· W2248008257 sur OpenAlexfundno aff
Weerawat Terdthaichairat, Ratchatee Techapiesancharoenkij, Apirat Laobuthee, Supamas Danwittayakul, Sittha Sukkasi

Notice bibliographique

RevueKey engineering materials · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer Science and PVC
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGraduate School, Kasetsart UniversityGrand Challenges Canada
Mots-clésLow-density polyethyleneDurabilityWeatheringPolyethyleneMaterials scienceDegradation (telecommunications)Environmental scienceComposite materialElongationAccelerated agingPulp and paper industryWaste managementUltimate tensile strength

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work, the potential use of LDPE bags as containers in the SODIS application by simulated in an accelerated weathering tester (QUV), with respect to material safety and durability, was investigated. For the material integrity, a decrease in the elongation at break from 818% (at the beginning) to 21% (after 6 weeks of UV exposure) corresponded to the long UV exposure. A significant degree of mechanical degradation was evident during 2 to 4 weeks of UV exposure. The UV-Vis results showed that the UV transmittance of the bags, mostly in the UV-B region, decreased with longer duration of UV exposure. The FT-IR results showed a slight increase in carbonyl group, particularly observable in the bags exposed under UV for 3 weeks or longer. For the material safety, the amount of plastic additives that were leached into water was negligibily small and much lower than the limit of the safety standard. The results and analyses from this work provide insights into the feasibility of LDPE as an alternative material for SODIS containers and potentially be useful for future designs of SODIS containers to improve the disinfection and durability performances.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKey engineering materialsMême sujetPolymer Science and PVCTravaux en français237 207