MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2248060457 · doi:10.1183/13993003.congress-2015.pa5018

Adherence to the treatment of patients with bronchial asthma

2015· article· en· W2248060457 sur OpenAlexaboutno aff
Juliy M. Perelman, Larisa V. Bogovin, Anastasia S. Shabanova, Victor P. Кolosov

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAsthmaInternal medicineMedical prescriptionDepression (economics)Physical therapyPediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Low adherence to the treatment is one of the main problems which hampers the achievement of asthma control. Aim: To study psychological characteristics of asthmatics, affecting adherence to treatment. Methods: 141 patients with mild (n=28), moderate (n=86) and severe asthma (n=27) were examined. The mean age was 44±1.2 years old, the mean duration of the disease was 6±0.8 years. The questionnaire of the assessment of adherence to treatment at asthma, Toronto Alexithymia Scale – TAS (G.Taylor, 1984), and self-questionnaire for identification of depression CES-D (M.M.Weissman et al., 1977) were used. Results: While self-filling questionnaire of the assessment of adherence to treatment the patients overestimated their compliance (self-assessment of compliance index was 100%). Therefore, we used the data from interviews with patients. The patients were divided into 2 groups according to adherence to treatment. The 1st group included 34 patients with high adherence to treatment. The 2nd group consisted of 107 patients who violated the regime of treatment and did not follow the prescriptions. The 2nd group significantly differed from the 1st one by low mean values of "compliancy index" (58.1±7.3 vs. 78.4±12.3%), high indices of TAS (66.2±2.3), low level of education and unemployment (14 vs. 3%). All patients had high safety needs (the mean index was 87.6±6.3%). The degree of adherence to treatment inversely correlated with asthma severity (Spearman9s R=-0,68), the duration of the disease (R=-0,54), the level of depression (R=-0.59). Conclusion: The severity and duration of asthma, alexithymia, poor education and unemployment have most influence on the degree of adherence to treatment in patients with asthma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development→Travaux en français237 207→