Systemic administration of omeprazole interferes with bone healing and implant osseointegration: an in vivo study on rat tibiae
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Proton pump inhibitors, over-the-counter drugs taken by millions of patients, diminish bone accrual. Accordingly, we hypothesized that these drugs could impair bone healing and implant osseointegration. This study investigated the effect of post-operative systemic administration of omeprazole on bone healing and implant osseointegration in rat tibiae. METHODS: In 24 Sprague-Dawley rats, a titanium implant was placed in the left tibia, and a bone defect was created in the right tibia. During the 2 weeks following surgery, 12 rats were treated with omeprazole (5 mg/kg, daily) and the other 12 with saline. Then, after euthanasia, the volume (mm(3) ) of the cortical defect and the percentages of newly formed bone in the defect, were assessed using microcomputed tomography; peri-implant bone volume/tissue volume and bone-implant contact percentage were assessed by histomorphometry. RESULTS: Omeprazole-treated rats presented larger cortical defects (2.75 ± 0.59 mm(3) , p = 0.003 versus 2.11 ± 0.36 mm(3) ; p = 0.002) and a lower percentage of newly formed bone in the defects (28.62 ± 13.12; 45.89 ± 9.73; p = 0.003) than controls. Omeprazole-treated rats presented lower peri-implant bone volume/tissue volume (14.3 ± 7.3% versus 30.8 ± 11.0%; p < 0.001) and bone-implant contact (23.3 ± 10.8% versus 41.8 ± 13.3%; p < 0.001) than controls. CONCLUSION: Systemically administered omeprazole impairs bone healing and implant osseointegration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».