The extended Baryon Oscillation Spectroscopic Survey: a cosmological forecast
Notice bibliographique
Résumé
We present a science forecast for the extended Baryon Oscillation Spectroscopic Survey (eBOSS) survey. Focusing on discrete tracers, we forecast the expected accuracy of the baryonic acoustic oscillation (BAO), the redshift-space distortion (RSD) measurements, the fNL parameter quantifying the primordial non-Gaussianity, the dark energy and modified gravity parameters. We also use the line-of-sight clustering in the Lyman α forest to constrain the total neutrino mass. We find that eBOSS luminous red galaxies, emission line galaxies and clustering quasars can achieve a precision of 1, 2.2 and 1.6 per cent, respectively, for spherically averaged BAO distance measurements. Using the same samples, the constraint on fσ8 is expected to be 2.5, 3.3 and 2.8 per cent, respectively. For primordial non-Gaussianity, eBOSS alone can reach an accuracy of σ(fNL) ∼ 10–15. eBOSS can at most improve the dark energy figure of merit by a factor of 3 for the Chevallier–Polarski–Linder parametrization, and can well constrain three eigenmodes for the general equation-of-state parameter. eBOSS can also significantly improve constraints on modified gravity parameters by providing the RSD information, which is highly complementary to constraints obtained from weak lensing measurements. A principal component analysis shows that eBOSS can measure the eigenmodes of the effective Newton's constant to 2 per cent precision; this is a factor of 10 improvement over that achievable without eBOSS. Finally, we derive the eBOSS constraint (combined with Planck, Dark Energy Survey and BOSS) on the total neutrino mass, σ(Σmν) = 0.03 eV (68 per cent CL), which in principle makes it possible to distinguish between the two scenarios of neutrino mass hierarchies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».