Nanofluids as Working Media for Loop Heat Pipes
Notice bibliographique
Résumé
<div class="htmlview paragraph">Nanofluids have been recently investigated as new working media for two-phase thermal control systems. However, conflicting reports have emerged, in which contradictory effects of the nanoparticles on the working performance of heat pipes have been described. Some studies have shown that gold or silver nanoparticles significantly improve heat transfer performances of heat pipes. Other studies have provided evidence that metal nanoparticles have no particular effect. This study is aimed at determining whether nanofluids are good candidates as heat carriers in a Loop Heat Pipe (LHP) system. Here, a nanofluid consisting of well-characterized citrate-stabilized gold nanoparticles in water is examined. The metallic nanoparticles are functionalized with citrate ligands in order to be soluble and stable in water at room temperature. An LHP hardware set-up was developed for this investigation. There are transparent elements in the LHP compensation chamber, which enable the visualizing of the fluid flow and phase behaviors. The experimental tests with the gold nanofluid have shown the effects of nanoparticles on the LHP operation. It was found that the nanofluid was not stable at high temperatures in the metallic casing, and after 48-hours tests, there was no physical evidence of the presence of gold nanoparticles remaining in the LHP working fluid. The LHP increased performance may be due to the positive influence of the nanofluid &amp; small amount of sodium citrate present in solution (i.e. the nanoparticle stabilizing agent) on the wettability of the wick.</div>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».