Brain Theory Essays in Critical Neurophilosophy: Introduction
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BRAIN THEORY: ESSAYS IN CRITICAL NEUROPHILOSOPHY Contents 0. Charles Wolfe (Ghent) Introduction Part I 1. Jean-Claude Dupont (Amiens) Memory traces between brain theory and philosophy 2. Stephen Gaukroger (Sydney) Pain and the Nature of Psychological Attributes 3. Jackie Sullivan (Western Ontario) Is the next frontier in neuroscience a ‘decade of the mind’? 4. Denis Forest (Paris-Nanterre) Neuroconstructivism: a developmental turn in cognitive neuroscience? Part II. 5. John Symons (Kansas) and Paco Calvo (Murcia) Computing with Bodies: Morphology, Function, and Computational Theory 6. Kellie Williamson and John Sutton (Macquarie) Embodied Collaboration in Small Groups 7. John Bickle (Mississippi State) Little-e eliminativism in mainstream cellular and molecular neuroscience: Tensions for neuro-normativity 8. William Hirstein and Katrina Sifferd (Elmhurst) Ethics and the Brains of Psychopaths: The Significance of Psychopaths for Ethical and Legal Reasoning 9. Sarah K. Robins (Kansas) Memory Traces, Memory Errors, and the Possibility of Neural Lie Detection Part III. 10. Sigrid Schmitz (Vienna) Feminist approaches to neurocultures 11. Luc Faucher (UQAM) Non-Reductive Integration in Social Cognitive Neuroscience: Multiple Systems Model and Situated Concepts 12. Nicolas Bullot (Macquarie) History, Causal Information, and the Neuroscience of Art: Toward a Psycho-Historical Theory 13. Warren Neidich (Berlin) The Architectonics of the Mind’s Eye in the Age of Cognitive Capitalism
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle