MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2248473837 · doi:10.1177/1329878x0812700114

Dispatches from the Depletion Zone: Edward Burtynsky and the Documentary Sublime

2008· article· en· W2248473837 sur OpenAlexaboutno aff
Soenke Zehle

Notice bibliographique

RevueMedia International Australia · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGeographies of human-animal interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSublimeNothingAestheticsPoliticsConversationChinaIdeologyComposition (language)Subject (documents)SociologyEnvironmental ethicsEnvironmentalismHistoryMedia studiesLiteratureEpistemologyLawArtPhilosophyPolitical scienceArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The scope of China's contemporary transformation is measured by many observers according to the environmental crisis it has engendered. One of the most ambitious attempts to document this transformation has been the recent work by Edward Burtynsky. The China series is the latest contribution to the Canadian photographer's grand tour of industrial landscapes. Burtynsky employs the same approach and rules of composition across terrains and topics, and there is indeed nothing radically new in terms of subject or composition in the China series. Yet, linked to the question of scale that is so central to Burtynsky's approach, the question of the sublime offers a useful point of entry for approaching the China series, not only because it is so routinely inscribed in this (heterogeneous) tradition, but because the concept has also played a key role in the refashioning of Chinese aesthetics to stress the heroism of Chinese industrial ambition. And the suggestion, evident in the attentiveness to the scale of environmental devastation, that the sublime can no longer be invoked to legitimate a techno-feudalist course of development, can initiate a political conversation, even if the photographer's aesthetic does not offer an idiom with which to engage the complexities of cultural difference.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,099

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,008
Communication savante0,0070,007
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedia International AustraliaMême sujetGeographies of human-animal interactionsTravaux en français237 207