Exceptions to the SSP: Evidence from Ottawa for a Metatheoretical Approach
Notice bibliographique
Résumé
Ottawa is an Algonquian language spoken by an estimated 8,000 people from southern Ontario to northern Michigan. It is one of several dialects of Ojibwe, including Severn Ojibwe, Algonquin and Northwestern Ojibwe. This chapter concerns the Ottawa dialect specifically. It is known by other names, including Odawa or Nishbaabemwin by its speakers, which means ‘Indian language.’ Ottawa’s phonology includes seventeen consonants, seven oral vowels, and four long nasal vowels. It also features vowel syncope and when combined with Ottawa’s system of inflectional morphology using prefixes and suffixes, allows for a variety of consonant clusters both syllable-initially and finally. In Ottawa, metrically weak vowels tend to be deleted. Standard feet consist of two syllables, one weak and one strong, respectively. The Sonority Sequencing Principle (SSP) proposes that the syllable nucleus is the peak of sonority within the syllable, with progressively decreasing sonority values in the onset and coda, if present. Because of Ottawa’s vowel syncope and inflectional morphology, there are many examples of syllables that violate the latter aspect of the SSP. While it is well-known that languages like English and Russian also violate the SSP in some of their possible syllable structures, this chapter will examine Ottawa, a less commonly studied language, for any support it can lend to the various approaches that have been proposed to account for exceptions to the SSP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».