MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2248644424 · doi:10.1161/hyp.62.suppl_1.a185

Abstract 185: Transient Neonatal High Oxygen Exposure Leads to Cardiac Dysfunction and Renin Angiotensin System Activation in Rats

2013· article· en· W2248644424 sur OpenAlexaff
Mariane Bertagnolli, Fanny Huyard, Anik Cloutier, Megan R. Sutherland, Marie‐Amélie Lukaszewski, Pierre Paradis, Ernesto L. Schiffrin, Denis deBlois, Anne Monique Nuyt

Notice bibliographique

RevueHypertension · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBirth, Development, and Health
Établissements canadiensUniversité de MontréalJewish General HospitalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternal medicineAngiotensin IIOxidative stressEndocrinologyMedicineBlood pressureRenin–angiotensin systemFibrosisMuscle hypertrophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Preterm infants are exposed to high oxygen (O2) pressure (relative to intrauterine levels) leading to systemic oxidative stress and impaired vascular development; as children and adults, preterm born subjects have higher blood pressure. In rats, high O2 exposure induces vascular dysfunction, in part mediated by the renin angiotensin system (RAS). However, impact of neonatal high O2 exposure on heart development and whether RAS activation prevails in the heart is unknown. We aimed to assess early heart alterations and activation of RAS after neonatal high O2 exposure. METHODS AND RESULTS: Sprague-Dawley pups were kept with their mother in 80% O2 (O2, n=8) or room air (Ctrl, n=8) from days 3-10 of life. Hearts were extracted at day 3 (pre O2-exposure, P3), day 5 (during, P5), 10 (after, P10) and 4 wks to assess myocardium hypertrophy (HE), fibrosis (Masson’s trichrome) and RAS components gene expressions by RT-PCR. Echocardiography was performed at 4 weeks to assess heart function. RAS components mRNA expression in O2 vs Ctrls shows up-regulation of AT1a and ACE2 genes at P5 (AT1a: 152±28 vs 58±16/ACE2: 140±20 vs 77±6% of P3) and P10 (AT1a: 374±35 vs 250±30 /ACE2: 326±70 vs 208±18% of P3) relative to values at P3. With age, AT1b and AT2 expressions decrease in Ctrls, whereas are maintained in O2-exposed rats to values similar to P3 (Ctrl vs O2, P5: AT1b: 18±5 vs 71±12/AT2: 48±20 vs 120±16; P10: AT1b: 33±9 vs 105±26/AT2: 27±8 vs 77±7% of P3). At P10, cardiomyocyte surface area is increased in O2 vs Ctrls (4.9±0.2 vs 2.9±0.1 μm2). At 4 wks, O2 group show increased fibrosis (49±4 vs 29±2 % pixels), left ventricular (LV) cavity diameter (3.6±0.2 vs 3.0±0.1 mm) and systolic dysfunction by decreased fraction of shortening (39±2 vs 47±2 %). AT1b gene expression (2.6±1.7 vs 0.3±0.2) is increased and AT2 receptor (7.5±0.9 vs 6.0±0.6) is decreased in O2 group vs Ctrl. CONCLUSION: Neonatal O2 exposure activates RAS in hearts. AT1 receptor is up-regulated at all ages studied in O2-exposed rat hearts while AT2 is up-regulated at P5 and P10. At 4 wks, AT1/AT2 imbalance prevails in O2 group hearts along with LV dysfunction and enhanced fibrosis and hypertrophy. RAS activation by neonatal O2-exposure might significantly impact in heart development and programming of cardiac dysfunction in rats.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHypertensionMême sujetBirth, Development, and HealthTravaux en français237 207