MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2248830332

Anthropocene U: Academic responses and responsibilities at Lakehead University

2015· dissertation· en· W2248830332 sur OpenAlexaboutno aff
Natalie Gerum

Notice bibliographique

RevueKnowledge Commons (Lakehead University) · 2015
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Education and Sustainability
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnthropoceneEnvironmental ethicsEarth sciencePolitical scienceEngineering ethicsGeologyEngineeringPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis explores the stories of six faculty members and administrators at \nLakehead University who are responding to the Anthropocene through their academic \nwork. Their stories suggest that there are barriers facing academic engagement with the \nAnthropocene and the associated possibilities for action are uniquely empowered by the \nparticular position and privileges of higher education; rich tensions arise in exploring the \nresponse-ability of the academy to the Anthropocene. I consider the planetary and \npedagogical contexts from which this research develops. Then, turning to participant \nstories, I look to appreciative inquiry, narrative inquiry, and place inquiry to guide my \ninteractions with their experiences in ways that intend to grow the community of scholars \nresponding to the Anthropocene at one Canadian university, Lakehead University in \nThunder Bay, Ontario. I next introduce the participants and the site of research through a \nseries of vignettes, and explore the experiences of participants as they work to respond to \nthe current moment on the planet. Their stories begin to illustrate the parallels between \nhow neoliberalism has helped usher in the Anthropocene and has shaped the university in \nways that minimize its ability to respond. The final chapter speaks to possibility and \npresents participants? visions for a University more responsive to the Anthropocene, \nillustrated by photographs of places that reflect participants? understandings of what is \npossible and that integrate place-voice into the research. This thesis concludes by \nsummarizing key themes, and by daring readers to consider their own response-abilities \nin the Anthropocene.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,961
Score d'incertitude au seuil0,727

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0670,027
Communication savante0,0130,005
Science ouverte0,0030,018
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge Commons (Lakehead University)Même sujetEnvironmental Education and SustainabilityTravaux en français237 207