MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2248861770 · doi:10.1200/jco.2007.25.18_suppl.2037

Identification of occult brain metastases amenable to stereotactic radiosurgery by motexafin gadolinium (MGd) based treatment planning MRI: Results of a phase II trial of MGd and whole brain radiotherapy (WBRT) with stereotactic radiosurgery (SRS)

2007· article· en· W2248861770 sur OpenAlexaff
Minesh P. Mehta, Anne Dagnault, Pierre Chabot, John H. Suh, Eric L. Chang, Marie-Andrée Fortin, Robert Timmerman, J.C. Grecula, Louis Eubank, Markus F. Renschler

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBrain Metastases and Treatment
Établissements canadiensHôtel-Dieu de QuébecHôpital Notre-Dame
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRadiosurgeryNuclear medicineOccultRadiation treatment planningRadiologyBreast cancerLesionRadiation therapyCancerSurgeryInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

2037 Background: Motexafin gadolinium (MGd) is a novel anti-cancer agent that selectively localizes in tumors and is detectable by MRI. Previous studies of patients (pts) with brain metastases (BM) demonstrated the detection of occult lesions after MGd administration not visible with gadolinium MRI contrast. The purpose of this study was to evaluate if MRI scanning after MGd improves SRS treatment-planning and treatment outcome by identifying and better defining lesions that can be treated with the SRS boost. Methods: Pts with 1–4 BM (< 4 cm diameter, or, if multiple, < 3cm) received WBRT (37.5 Gy) and MGd, 5 mg/kg/day during weeks 2–3 of WBRT, plus MGd, 5 mg/kg prior to treatment planning MRI and prior to SRS (21 Gy for lesions = 2 cm, 18 Gy for lesions 2.1–3.0 cm, and 15 Gy for lesions 3.1–4.0 cm). MRI was obtained within 4 weeks prior to enrollment with standard contrast, and after WBRT for SRS treatment planning with MGd and standard contrast. Patients were followed for neurologic progression and survival. Results: 45 patients with either lung cancer (76%), breast cancer (11%), melanoma (7%), or other cancers (7%), a median age of 58 years (range 42–74), and a median of 2 BM (range 1–4) were evaluable. In 9 of 42 patients (21%) with MRI data available, the MGd-based treatment planning MRI demonstrated at least one occult lesion not visualized on the screening MRI. The MGd-based treatment planning MRI detected 1 occult lesion in 6 pts, 2 occult lesions in 1 patient, and 3 occult lesions in 2 patients. Median survival for evaluable pts is 10 months; median time to neurologic progression or radiologic progresssion is not reached at 15 months. Grade 3+ neurotoxicity was limited to 1 pt with tumor necrosis and 1 pt with motor weakness. Most common Grade 3+ adverse events were pneumonia (9%) and DVT (9%). Conclusions: MGd-based treatment planning MRI for SRS identified occult BM that are amenable to SRS and are undetected with standard gadolinium contrast agents in 21% of the pts enrolled in this phase II trial. Treatment with MGd, WBRT and SRS to all lesions visualized resulted in improved survival and local control compared with historical results. [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,448
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetBrain Metastases and TreatmentTravaux en français237 207