The impact of perioperative red blood cell transfusion on long-term survival after hepatectomy for colorectal liver metastases.
Notice bibliographique
Résumé
725 Background: Perioperative red blood cell transfusions (RBCT) are associated with postoperative morbidity and may increase cancer recurrence through immunologic mechanisms following resection of colorectal liver metastases (CRLM). We sought to explore the relationship between RBCTs and long-term survival following resection of CRLM in the contemporary surgical era. Methods: We conducted a retrospective review of a prospective database including all patients undergoing partial hepatectomy for CRLM from 2003-2012. Data regarding date of death was abstracted from a validated, population-based cancer registry. Primary outcome was overall survival (OS), compared based on RBCT (defined as time of surgery to 30 days following surgery) and on number of RBC units received using Kaplan-Meier curves. Cox regression analysis was performed to examine the association between RBCT and OS, while adjusting for prognostic factors including Fong score and period of treatment (2003-2007 vs. 2008-2012). Results: We included 483 patients operated for CRLM, of which 27.5% received RBCT. 90-day post-operative mortality was 4.8% and median follow-up was 33 (IQR: 20.1-54.8) months. Median survival in patients who received RBCT was 44.5 months compared with 93.5 months in patients who did not(p<0.0001). The difference persisted in subgroup analysis excluding patients who died within 90 days of surgery (62.3 vs. 93.5 months, p=0.023). After adjustment for Fong score and period of treatment, RBCT was independently associated with decreased OS (HR 2.15; 95% CI: 1.52-3.04). Conclusions: Perioperative RBCT is independently associated with decreased OS following hepatectomy for CRLM. Interventions to minimize and rationalize the use of RBCT for hepatectomy are warranted in order to mitigate this detrimental effect on long-term outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».