History of the Sydney College of Chiropractic
Notice bibliographique
Résumé
The formal teaching of spinal manipulation in Australia for chiropractors and osteopaths began in private, freestanding institutions, first in Victoria in the 1930s, New South Wales in 1959 and South Australia in 1963. These institutions followed the inherent procedures of contemporary professions such as medicine, law and education. Spinal manipulation education was therefore greatly influenced by the processes emanating from the United Kingdom. Dedicated individuals involved in natural health care fostered the education of manipulation in Australia in response to community need. As time passed, the education process became increasingly influenced by chiropractors from the United States and Canada. This paper traces the origin and development of the Sydney College of Chiropractic (SCC), which has made a major contribution to chiropractic and osteopathic education in Australia. Included in this study are elements of the Pax College of Osteopathy, Ballarat, Victoria and Caringbah, NSW; the Roberts Health Academy, Melbourne, which later became the Chiropractic and Osteopathic College of Australasia (COCA); the South Australian Institute of Chiropractic and Osteopathy, Adelaide; the Kjellberg Method, Queensland; and the recognition of Australian-trained chiropractors by legislative bodies. The developing educational process includes the accreditation program conducted by SCC for further education of the chiropractic profession in Australia and the eventual establishment, through amalgamation of the SCC with Macquarie University (MU), of the world's first chiropractic course in a public-funded university.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,006 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,056 | 0,028 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».