MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2249049545 · doi:10.3906/bot-1412-40

Leaflet trichome micromorphology in the Dolentes-Brevipedes taxonomic complex (Mimosa L., Mimosoideae)

2015· article· en· W2249049545 sur OpenAlexfundno aff
Mariana Cecilia Grohar, Sonia Rosenfeldt, Matías Morales

Notice bibliographique

RevueTURKISH JOURNAL OF BOTANY · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Diversity and Evolution
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSecretaría de Ciencia y Técnica, Universidad de Buenos AiresCanadian Immunization Research Network
Mots-clésTrichomeMimosoideaeBiologyBotanyTaxonGenusTaxonomy (biology)Fabaceae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We studied leaflets of 18 taxa of the genus Mimosa, specifically the Dolentes-Brevipedes taxonomic complex, focusing on micromorphology, type, shape, and density of trichomes. Within the nonglandular trichomes we described 3 types of nonbranched and 2 types of branched trichomes. We also described 2 types of stalked glandular trichomes, extending the recent classifications of trichomes in Mimosa. Multiseriate trichomes with lateral projections, which resemble incipient branching, are described here for many taxa. Most studied taxa have pubescent leaflets and show great variability in trichome density values. We also found 3 different types of blade margins with variation in type, alignment, and orientation of trichomes. Results show that the micromorphology of blade trichomes allows distinguishing groups of taxa in this complex, which could be a new tool for performing taxonomic treatment of both subseries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,426
Score d'incertitude au seuil0,148

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,132 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTURKISH JOURNAL OF BOTANYMême sujetPlant Diversity and EvolutionTravaux en français237 207