MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2249185594 · doi:10.1200/jco.2004.22.14_suppl.4635

Multicentre phase II trial of combination neoadjuvant hormone therapy and weekly docetaxel prior to radical prostatectomy in high risk localized prostate cancer (CUOG-P01a)

2004· article· en· W2249185594 sur OpenAlexaffabout
M.E. Gleave, K. N., Larry Goldenberg, Joseph L. Chin, Eric Winquist, Laurence Klotz, Fred Saad, John Trachtenberg

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreVancouver General HospitalSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDocetaxelProstatectomyProstate cancerOncologyUrologyProstateHormone therapyInternal medicineHormonal therapyCancerGynecologyBreast cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

4635 Background: Docetaxel is active for hormone refractory prostate cancer (HRPC) and may have additive effects if combined with androgen ablation in hormone naïve disease. Potential beneficial or adverse effects of combination vs sequential chemo-hormonal regimens are poorly defined. The objective of this trial was to assess the tolerability and pathologic effects (including high-throughput transcriptional and immunohistochemical bioprofiling) of 6 months of combined androgen ablation + docetaxel in men with high risk localized prostate cancer prior to radical prostatectomy. Methods: In a Phase II multicentre, single arm, open-label study men with newly diagnosed previously untreated clinically localized high-risk disease received androgen ablation (buserelin acetate 6.3 mg q 8 weeks x 3, + anti-androgen for 4 weeks) + weekly docetaxel (35 mg/m2 iv weekly x 6 q 8 weeks for 3 cycles). Results: 72 men with a mean age of 55 years (range 45–74) and mean serum PSA of 17.8 μg/L (range 2.5–66) were enrolled at 6 sites across Canada. Baseline prognostic factors included 51% cT2 and 38% cT3; 32% Gleason 7, 32% Gleason 8, and 27% Gleason 9; PSA <10 in 44%, 10–20 μg/L in 25%, and >20 μg/L in 31%. Eight patients discontinued study therapy for > grade 3 toxicity (n=5), withdrawal of consent (n=1), or identification of metastatic disease (n=2). 64 patients completed protocol therapy and surgery. 38 (59%) were pathological T2N0, including 2 complete responders (P-0) and 10 with residual microfoci of cancer. 26 (41%) were pT3, including 7 with seminal vesicle invasion (pT3c), and 4 T3N1. Positive surgical margins were identified in 17 (27%), including 5 pT2 and 12 pT3 tumors. Conclusion: Combined androgen ablation + weekly docetaxel is reasonably well tolerated and results in significant pathologic responses and lower than expected positive surgical margins for this high-risk group. Tissue microarray construction and transcriptional profiling are underway to define treatment-induced changes in gene expression. Author Disclosure Employment or Leadership Consultant or Advisory Stock Ownership Honoraria Research Funding Expert Testimony Other Remuneration Aventis; Novartis; OncoGenex Abbott; Avenits; Novartis Aventis

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,478
Écart entre enseignants0,394 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetProstate Cancer Treatment and Research→Travaux en français237 207→