Abstract 7: Risk of Intracranial Hemorrhage Among Acute Ischemic Stroke Patients Receiving Prior Antiplatelet Therapy and Treated with Intravenous Tissue Plasminogen Activator
Notice bibliographique
Résumé
Background: Intravenous tissue plasminogen activator (tPA) is known to improve outcomes in ischemic stroke. However, patients receiving long-term antiplatelet therapy may face an increased risk of symptomatic intracranial hemorrhage (sICH) when treated with tPA. While current guidelines allow use of tPA in patients on antiplatelet therapy, there are limited data on the safety of tPA in this population. Methods: Data from 51,922 ischemic stroke patients treated with tPA within 4.5 hours of symptom onset from 1,401 Get With The Guidelines-Stroke hospitals between January 2009 and June 2013 were analyzed. Multivariate logistic regression model with generalized estimating equations approach was performed to evaluate the association of preadmission antiplatelet therapy on sICH risk. Results: Of tPA treated patients 23,232 (45%) were receiving antiplatelet medicine prior to admission. Patients on prior antiplatelet therapy were older (median 76 vs. 68 years, p<.001), had more comorbid illness (CAD/prior MI, prior stroke/TIA, atrial fibrillation, diabetes, dyslipidemia, hypertension and heart failure, all p <.001) but had similar stroke severity (median National Institutes of Health Stroke Scale [NIHSS] 10 vs. 10, p=0.07). Crude rates of sICH were higher in those on prior antiplatelet therapy 5.32% vs. 4.03% (unadjusted OR 1.31, 95% CI 1.20-1.43). Multivariate analysis revealed that prior antiplatelet therapy was an independent predictor of sICH (adjusted OR 1.17, 95% CI 1.06-1.29; adjusted sICH rates 4.93% vs. 4.26%), serious systemic hemorrhage or any tPA complications. These findings were consistent in subgroup analysis of 0-3 hour treatment window. However, there were no significant differences between two groups in mortality, discharge to skilled nursing facility or hospice. In contrast, antiplatelet therapy was associated with favorable ambulatory status at discharge after risk adjustment ( Table ). Conclusion: This study represents the largest clinical experience of the safety of thrombolysis in patients on prior antiplatelet therapy. Despite a higher incidence of sICH, the absolute excess risk appears small (0.67%). These findings support current guideline recommendations regarding use of intravenous tPA in patients on antiplatelet therapy with careful weighing of potential risk and benefit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».