MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2249257904

Sound absorption properties of functionally graded polyurethane foams

2012· article· en· W2249257904 sur OpenAlex
Olivier Doutres, Noureddine Atalla

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEspace ÉTS (ETS) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAcoustic Wave Phenomena Research
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceComposite materialMicrostructureHomogeneousMaterial propertiesNoise controlAbsorption (acoustics)PolyurethanePorous mediumAcousticsPorosityNoise reduction
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Noise control over a wide frequency band is an increasingly important design criterion in
\nthe building and transport industries. Examples of well known broadband passive concepts
\nfor optimal sound absorption are multi-layering with graded properties across the
\nthickness and optimization of the material shape (e.g., wedges). However, for typical
\napplications, the material thickness is limited and shaping or use of different material
\ncostly. Thus, there is growing interest for developing acoustical materials having
\nmicrostructure properties gradient at the micro- or meso-scale; also known as Functionally
\nGraded Materials (FGM). Even if sophisticated models are available to predict the acoustic
\nbehavior of homogeneous and multilayered acoustical materials, there is still a need for a
\nbetter understanding of FGM for sound absorption. More specifically, does a graded foam
\nmaterial always improve the acoustic behavior compared to a homogeneous one? This
\npresentation proposes to answer this question by investigating numerically, using a
\nmicrostructure model, the effect of varying the reticulation rate along the thickness of a
\nhighly porous polyurethane foam.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,348
Score d'incertitude au seuil0,547

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle