Long-term results of concurrent gemcitabine (G) and radiotherapy (GRT) for locally advanced (LA) or high-risk resected (R) pancreatic cancer
Notice bibliographique
Résumé
4101 Background: G is active against pancreatic carcinoma and is a potent radiosensitizer. We present extended follow up data from a phase I/II study of patients treated with combination GRT. Methods: Eligible patients had either LA or high-risk resected [R] pancreatic cancer [positive nodes or positive margin]. 28 were enrolled in a Phase I study of increasing doses of radiotherapy (35 Gy [n = 7]/43.75 Gy [n = 11]/52.5 Gy [n = 10] given over 4, 5 or 6 weeks, respectively in 1.75 Gy fractions) concurrently with 40 mg/m2 gemcitabine biweekly. Subsequently 35 were treated with induction gemcitabine (G) 1000 mg/m2 7/8 weeks followed by concurrent bi-weekly gemcitabine (40 mg/m2) with 52.5 Gy (30 fractions of 1.75 Gy over 6 weeks). In total there were 63 patients (31 LA and 32 R) treated between March 1999–July 2001. Results: In the LA population the best response observed was CR - 1, PR - 2, SD - 10, PD - 10. GRT was not delivered to 8 patients due to progression on G alone (n = 5) or patient request (n = 3). By intent to treat analysis, the median survival in LA disease was 15.1 months and the 2 year survival was 19%. In the resected population the median time to progression was 14.3 months, the median survival was 17.9 months and the 5 year survival was 19%. The treatment was generally well tolerated during both the induction G and the GRT ( Table ). Conclusion: Survival for both LA and HR patients with this concurrent gemcitabine radiotherapy regimen is promising and warrants further investigation. [Table: see text] No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».