MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2249444889 · doi:10.1200/jco.2007.25.18_suppl.5009

Analysis of prostate-specific antigen decline as a surrogate for overall survival in metastatic hormone-refractory prostate cancer (HRPC)

2007· article· en· W2249444889 sur OpenAlexaff
Andrew J. Armstrong, Mario A. Eisenberger, Elizabeth Garrett‐Mayer, Yuguang Yang, Michael A. Carducci, Ronald de Wit, I. F. Tannock

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMitoxantroneSurrogate endpointProstate cancerDocetaxelProportional hazards modelInternal medicineProstate-specific antigenHazard ratioPrednisoneOncologyChemotherapyGynecologyUrologyCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

5009 Background: A 30% PSA decline following initiation of cytotoxic chemotherapy has been identified as a potential surrogate for overall survival in metastatic HRPC. We sought to examine whether various levels of PSA decline were surrogates for overall survival in TAX327, a randomized trial of q3w docetaxel and prednisone (DP), q1w DP, and q3w mitoxantrone and prednisone (MP). Methods: In this trial of 1006 men with HRPC, 943 men had sufficient data on 3-month post-treatment PSA decline for analysis, and 646 had sufficient data for analysis for a change in PSA kinetics with therapy. Surrogacy was examined for a range of PSA decline from 0% to 90% and PSA normalization, and for post-treatment changes in PSA kinetics. We investigated the Prentice Criteria for surrogacy using Cox proportional hazards models and calculated the proportion of treatment effect explained (PTE) by each surrogate marker. Results: In this analysis, a 30% or greater PSA decline with therapy was identified as the optimal cutoff that correlated with overall survival, based on the highest PTE point estimate (0.66, 95% CI 0.23–1.0), with 1.0 being a perfect surrogate. A 30% decline in PSA in the first 3 months after treatment occurred in 65% of subjects receiving q3w DP, 67% q1w DP, and 44% q3w MP, despite the significant survival benefits seen only with q3w DP. A 30% PSA decline was associated with a hazard ratio (HR) of 0.43 (95% CI 0.36–0.51) for overall survival after adjusting for treatment effect, while treatment effect itself lost significance, indicating surrogacy. Additionally, PSA normalization, changes in PSA kinetics, and pain response were significant prognostic variables, yet were only modest surrogates for the survival benefit seen with q3w DP therapy. Conclusions: In this trial of two schedules of DP as compared to MP for HRPC, a PSA decline of 30% in the first three months following initiation of cytotoxic chemotherapy was found to have the highest degree of surrogacy for overall survival, thus confirming data from the SWOG 9916 trial. However, given that the confidence interval for the estimate of this surrogate effect is wide, overall survival should remain the preferred endpoint for phase III trials of cytotoxic agents in HRPC. No significant financial relationships to disclose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,090

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,170
Tête enseignante GPT0,516
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetProstate Cancer Treatment and Research→Travaux en français237 207→