The role of gender and other socio-economic factors in the adoption of the contagious bovine pleuropneumonia (CBPP) vaccine
Notice bibliographique
Résumé
This paper focuses on the role of gender and other socio-economic factors in the adoption of the contagious bovine pleuropneumonia (CBPP) vaccine.The study reported here responds to three questions: What socio-economic factors affect the adoption of the CBPP vaccine?How do they affect the adoption?What can be done to enhance the adoption of CBPP?The study pays special attention to gender as a distinct socio-economic category because communities often use gender to define differences between women and men, and to justify, sustain and reinforce inequalities between women and men with the resultant subservience of women.Answers to these questions were obtained through a review of literature on CBPP and technology (including vaccine) adoption studies.Technology, including vaccine, adoption is gendered, with women tending to adopt less than men, especially in terms of consumer associated drivers (accessibility, affordability and acceptability) referred to by the authors as the 3As.Other socio-economic factors, such as class and geographical location appear to have a greater influence than gender in terms of political and market based drivers of vaccine adoption.Adoption of CBPP vaccine can be enhanced through one or a combination of up to four strategies which include: reduction of prices through reduction of cost in production and subsidies by government and philanthropic projects especially in times of enhanced and unpredicted demand; convincing evidence based demonstration of benefits of vaccination over its alternatives using methods such as return on investment for every dollar used; gender sensitive advocacy strategies and messages; and using innovative ways such as carrying out human and livestock vaccination campaigns, simultaneously, in pastoral communities living in marginal areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».