Notice bibliographique
Résumé
Objectives: One of the most important aspects of Qi Gong practice is to understand self-care and self-discipline as a practitioner’s service both to themself and to others. Self-care and self-discipline is physical, mental, and spiritual. By understanding one’s responsibility in this way, practitioners are free to practice medicine as a relationship between themselves and patients, helping them to become a healer.Methods: Traditional Chinese Medicine as a philosophy and practice will be introduced in the context of developing a successful Qi Gong practice. Basic Qi Gong techniques in posture, movement, breathing, phonation, and visualization will be demonstrated interactively. Increasing self-awareness will be emphasized, so that practitioners can use Qi Gong techniques to develop healing skills in their medical practice.Results: Although it requires long-term commitment to receive many of the deeper rewards of a dedicated Qi Gong practice, many of the early benefits are possible with only a modest investment in performing proper Qi Gong techniques. Practitioners will learn to increase their mindfulness and concentration, and understand the value of self-care and self-discipline. Through short practice sessions, the utility of Qi Gong in improving healing will become evident to the novice and initiated alike.Conclusions: Qi Gong is a series of ancient techniques from Traditional Chinese Medicine that promote self-care and self-discipline as a service to oneself and others. Qi Gong is a valuable method for taking care of oneself, and also allows practitioners to transfer its benefits to patients during the compassionate practice of medicine. It forms a foundation for whole person care by strengthening practitioners to provide healing to patients on the physical, mental, and spiritual levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».