Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The purpose of this study is to evaluate the clinical and radiological results of cementless total hip arthroplasty using a conical stem. Materials and Methods: From June 2005 to December 2007, total hip arthroplasty using the conical stem was performed in 47 patients and 51 hips. The most common causes for total hip arthroplaty were osteonecrosis of the femoral head in 32 cases. The mean follow-up period was 74.3 months (range: 62-93 months) and the mean age was 51.2 years (range: 36-84 years). The clinical evaluation included the Harris hip score, the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) score, and pain on the inguinal area or thigh. Radiographic evaluation was performed for determination of the fixation status of the implant, the radiolucent line, subsidence, loosening and heterotopic ossification around the acetabular cup and the femoral stem. Results: At the most recent follow-up, the mean Harris hip score was 94.1 points and the WOMAC score was 11.3 points. Radiologically, bone ongrowth was seen in all cases without migration of acetabular cup, femoral stem, changing of the position, subsidence and loosening. Complications included two cases of posterior dislocation, one case of heterotopic ossification, and one case of deep vein thrombosis. Conclusion: Cementless total hip arthroplasty using the conical femoral stem shows good clinical and radiologic results in treatment of osteonecrosis of the femoral head with normal canal flare index and femur neck fracture with stove pipe type.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».