MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2250116582 · doi:10.1142/s0217751x17500038

The effective potential in nonconformal gauge theories

2017· article· en· W2250116582 sur OpenAlexaff
F. T. Brandt, Farrukh Chishtie, D. G. C. McKeon

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Modern Physics A · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensAlgoma UniversityWestern University
Organismes subventionnairesFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Mots-clésPhysicsVacuum expectation valueMathematical physicsMassless particleRenormalizationScalar (mathematics)Scalar field theoryYukawa potentialScalar fieldRenormalization groupGauge theoryCoupling constantEffective actionInstantonTheoretical physicsQuantum mechanicsQuantum gravityHiggs bosonQuantum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

By using the renormalization group (RG) equation it has proved possible to sum logarithmic corrections to quantities that arise due to quantum effects in field theories. In particular, the effective potential [Formula: see text] in the Standard Model in the limit that there are no massive parameters in the classical action (the “conformal limit”) has been subject to this analysis, as has the effective potential in a scalar theory with a quartic self-coupling and in massless scalar electrodynamics. Having multiple coupling constants and/or mass parameters in the initial action complicates this analysis, as then several mass scales arise. We show how to address this problem by considering the effective potential in a Yukawa model when the scalar field has a tree-level mass term. In addition to summing logarithmic corrections by using the RG equation, we also consider the consequences of the condition [Formula: see text] where [Formula: see text] is the vacuum expectation value of the scalar. If [Formula: see text] is expanded in powers of logarithms that arise, then it proves possible to show that either [Formula: see text] is zero or that [Formula: see text] is independent of the scalar. (That is, either there is no spontaneous symmetry breaking or the vacuum expectation value is not determined by minimizing [Formula: see text] as [Formula: see text] is “flat”.)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,167
Score d'incertitude au seuil0,242

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Modern Physics AMême sujetParticle physics theoretical and experimental studiesTravaux en français237 207