DEVELOPMENTS IN DEEP FOUNDATION HIGHWAY PRACTICE - THE LAST QUARTER CENTURY. IN: CURRENT PRACTICES AND FUTURE TRENDS IN DEEP FOUNDATIONS
Notice bibliographique
Résumé
This paper examines the many significant changes in deep foundation design and construction, with the United States highway practice, during the last quarter century. The impressive listing of advancements has resulted in numerous benefits to the professional community, the deep foundation industry, and to United States taxpayers as well as private owners. The benefits have been tangible and intangible, and include reduced total project cost, accelerated speed of construction, development and deployment of improved materials and construction equipment, improved specifications and contracting procedures, and an overall improved appreciation of Geotechnical Engineering within the highway industry. Based on the author's more than 30 years of experience, in depth comparisons are made between current practice, national practice circa 1980, and 20 years in the future (2023). The information provided is partially obtained from the Federal Highway Administration's (FHWA) Geotechnical Program Review series that has been used by FHWA's National Geotechnical Team (NGT) to benchmark and assess Geotechnical Engineering highway practice since the early 1970s. Unfortunately, not all the developments have been positive nor have all the important and necessary changes that should have taken place occurred. This paper examines these topics by following an overall suggested development and delivery flowchart for deep foundation projects. An overall suggested design and construction process is presented with emphasis on several key steps that are sometimes omitted or misapplied on even major projects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».