Laser cleaning of black weathered Obernkirchen sandstone
Notice bibliographique
Résumé
Prevalence and intensity of the tick, Haemaphysalis leporispalustris, were monitored during 1963 to 1976 in a cyclic snowshoe hare (Lepus americanus) population near Rochester, Alberta, Canada. Prevalence was near zero from December through March, and near 100% among adult hares from May through September. Prevalence among juvenile hares approached 100% by age 2 mo. Intensity peaked for both adults and juveniles during May-June and again in August. Mean intensities were significantly higher among adult males than adult females in 5 of 13 yr, and almost significant in two others. Tick intensities were lowest during 3 yr, 1969 to 1971, when hare densities were highest. Tick intensities in spring were correlated with intensities the previous fall. Survival of marked adult and juvenile hares was unrelated to intensities of infestation. Mean numbers of corpora lutea and embryos tended to be lower among adult females with heavy tick infestations, and intra-uterine losses rose steadily from about 3 to 13% as tick intensities increased from none to heavy. Comparison of average tick intensities on adults 1-, 2-, and greater than or equal to 3-yr-old yielded no evidence of increased immunity with age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».