Laser cleaning of black weathered Obernkirchen sandstone
Notice bibliographique
Résumé
Formation of thin, black, well adhering weathering layers on pure sandstones used as building stone is a well known phenomenon, described in several countries and on several types of sandstones.In the Netherlands, sandstones from the Lower Saxony basin in Germany, notably the Bentheim and Obernkirchen sandstones, have been used for many prominent monuments from the 11th century onwards, and especially in the 14th till 17th century.Both sandstones show the formation of thin black weathering layers.In the present case, after characterization of the black weathering layer on a late 18th century façade cladded with Obernkirchen sandstone, a pilot test was performed to investigate the possibility of cleaning, and, especially, of any harmful effects to the original stone resulting from cleaning.Commercial firms have been invited to clean test panels on the façade.Two firms using a Nd-YAG laser have been invited, a third one using EDTA pastes.The latter proved not successful.In both cases, laser visually succeeded to remove the black layer.Possible deleterious effects of stone cleaning are twofold, viz.direct damage, such as removal of grains or patina from the original stone and damage to working of the stone, or indirect damage, that may arise from a different hygric behaviour of the stone (and façade as a whole) after cleaning.The latter have not been evaluated.Direct damage was evaluated by combination of polarization-and-fluorescence (PFM) and scanning electron microscopy (SEM).Cleaning using a Nd-YAG laser under commercially realistic conditions did not result in any direct damage to the Obernkirchen sandstone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».