IFNL4 ss469415590 polymorphism contributes to treatment decisions in patients with chronic hepatitis C virus genotype 1b, but not 2a, infection
Notice bibliographique
Résumé
Recently, the dinucleotide variant ss469415590 (TT/ΔG) in a novel gene, interferon lambda 4 (IFNL4), was identified as a stronger predictor of hepatitis C virus (HCV) clearance in individuals of African ancestry compared with rs12979860. We aimed to determine whether this variant contributes to treatment decisions in a Chinese population. A total of 447 chronic hepatitis C (CHC) patients (including 328 treated with interferon alpha-2b and ribavirin), 129 individuals who had spontaneously cleared HCV (SHC), and 169 healthy controls were retrospectively investigated. ss469415590 genotyping was performed using a mass spectrometry method (SEQUENOM). A higher proportion of SHC individuals carried the TT/TT genotype compared with CHC patients (95.3% vs. 88.8%, P=0.027). In patients with HCV genotype 1b, the ss469415590 variant was independently associated with sustained virologic response (SVR) (odds ratio [OR]=3.247, 95% confidence interval [CI]=1.038-10.159, P=0.043) and on-treatment virological responses, including rapid (RVR), complete early (cEVR), early (EVR), and end-of-treatment (ETVR), with a minimal OR of 3.73. Especially for patients with high viral load (≥4×10(5) IU/ml), ΔG allele carriers had a lower chance of achieving SVR compared with those carrying the TT/TT genotype (7.1% vs. 36.0%, P=0.034, OR [95% CI]=7.24 [1.02-318.45], negative predictive value=92.9%). In patients with HCV genotype 2a, no significant association between the ss154949590 variant and the virological response was identified (P>0.05). Additionally, we found that ss154949590 was in complete linkage disequilibrium with rs12979860. In conclusion, the IFNL4 ss154949590 TT/TT genotype favors spontaneous clearance of HCV. This same variant is associated with treatment-induced clearance in patients with genotype 1b, but not 2a. ss469415590 (or rs12979860) genotyping should be considered for patients with HCV genotype 1b and high viral load when making a choice between standard dual therapy and an IFN-free direct-acting antiviral regimen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».