MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2250629792 · doi:10.2304/gsch.2011.1.4.267

Childhood in Literature, Media and Popular Culture

2011· article· en· W2250629792 sur OpenAlexaff
Ummni Khan, Sue Saltmarsh

Notice bibliographique

RevueGlobal Studies of Childhood · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChildren's Rights and Participation
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSociologyConstruct (python library)Childhood studiesNormativeGender studiesNarrativePsychologyAestheticsDevelopmental psychologyEpistemologyLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Literary, media and popular texts are a powerful means by which the broad category of childhood is constructed, maintained, protected and challenged. Whether cultural texts are produced for children or about them, their depictions of childhood provide important resources for those interested in exploring the logics and practices through which contemporary childhoods are imagined, produced and experienced. In recent years, scholars have considered how representations of children and childhood in cultural texts contribute to shared understandings and normative discourses about children’s place in the social world (Burman, 2008; Khan, 2009; Saltmarsh, 2011). Of course, representations of childhood and the discourses in which they are implicated are neither determined nor fixed. As Alan Prout points out, globalising forces in the latter half of the twentieth century have brought about economic, social and technological changes that have in turn been implicated in destabilising the representation of childhood as a coherent and knowable category: Traditional ways of representing childhood in discourse and in image no longer seemed adequate to its emerging forms. New ways of speaking, writing and imaging children are providing new ways of seeing them… These new representations construct children as more active, knowledgeable and socially participative than older discourses allowed. They are more difficult to manage, less biddable and hence are more troublesome and troubling. (Prout, 2005, p. 7) Giroux & Pollock echo these observations, arguing in relation to childhood in the United States that ‘[c]hildren are now seen as both troubled and troubling, as the perspective of the country shifts from viewing children as a social investment to seeing them as threats to be contained or punished’ (Giroux & Pollock, 2010, p. 21). For some, the pervasiveness of media and popular culture in the lives of children worldwide contributes to what is seen as an erosion of childhood innocence and imagination, producing instead new generations of individualistic, street-wise and tech-savvy young consumers whose identities rest on interaction through mediated images, online social networks and access to globally distributed commodities. For others, children’s safety and sanctity appear threatened because of a belief in the rise of children’s exposure to violence in the media, and because of the sexualisation and commercialisation of childhood and youth (Furedi, 2002). In response, some scholars identify both of these perspectives as moral panics that are overly reliant on nostalgic, idealised versions of childhood that overlook the complexities and ambiguities of everyday life for the majority of the world’s children (Robinson, 2008; Robinson & Davies, 2008; Kehily, 2010). Yet it is precisely these complexities and ambiguities that, despite moral panics

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,724
Score d'incertitude au seuil0,425

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Studies of ChildhoodMême sujetChildren's Rights and ParticipationTravaux en français237 207