The Effect of Seafood Processing Plant Effluent on Sentinel Fish Species in Coastal Waters of the Southern Gulf of St. Lawrence, New Brunswick
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study evaluated effects of effluents discharged by seafood processing plants on populations of fish living in shallow estuarine waters of the southern Gulf of St. Lawrence. To monitor potential nutrient and/or toxicity impacts on fish populations living and possibly feeding in the effluent, we measured indices of survival (age), growth (weight-at-age), reproduction (gonad weight), and energy storage (liver weight, condition factor) on mummichog (Fundulus heteroclitus) and Atlantic silverside (Menidia menidia) in spring, summer, and fall. Fish exposed to effluents in three bays were compared to fish from a local reference site within the same bay and from regional reference sites in bays without seafood plants. Mummichog caught near seafood processing plants showed a number of differences from reference fish consistent with a localized nutrient enrichment effect including elevated growth (3 of 3 plants), liver size (2 of 3), and condition factor (1 of 3) in at least one of the months sampled. Female silverside caught near one of the three fish plants showed an elevated condition factor in spring, but otherwise silverside did not differ significantly from all four reference sites. In a number of cases, fish exposed to effluent differed from reference fish sampled from bays without fish plants but not from the local reference site, implying that the entire bay was affected either by the seafood processing plant or by some other factors. No harmful impacts such as reduced growth or survival were found in our study, possibly because the processing plants studied were relatively small and the amounts of waste discharged could be flushed by tides and currents and/or assimilated by the fish and other biota in the receiving environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».