MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W225119291

Sociology in the Secondary-School Curriculum : Problems and Prospects

2016· article· en· W225119291 sur OpenAlexaboutno aff
Paul Kelly

Notice bibliographique

Revue˜The œHigh School journal/˜The œHigh school journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInnovative Teaching Methodologies in Social Sciences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurriculumSociologySociology of EducationSocial studiesPedagogyCurriculum developmentQuarter (Canadian coin)Social scienceMathematics educationPsychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SOCIOLOGY in the secondary-school curriculum has become, if Onot popular and entrenched, at least accepted and established. A 1963 survey by Educational Testing Service indicates that a course which may be classified as being primarily sociological is offered in about a quarter of all public high schools in the country and that approximately half of all such schools include some major topics in their curriculum which are clearly sociological.1 Despite the misgivings of some sociologists, who would reserve sociology for the more mature consideration of college and university students, the American Sociological Association has taken official recognition of secondary-school sociology, first, by organizing its Committee on the Social Studies Curriculum in American Secondary Schools and, second, by sponsoring the Sociological Resources for Secondary Schools project.2 While materials are not yet generally available from the project, it is anticipated that both the materials for a secondary-school course in sociology and materials for supplementary use in other social-studies courses will be available in the near future. This may be an especially good time to consider the place of sociology in the secondary-school curriculum. Quite frankly, while there are doubtless some very good high school sociology courses, it is generally conceded that such courses tend to be ill-conceived and poorly taught. This is largely owing to the fact that there are not standards. To begin with, the course is an elective offered, however widely, on a somewhat haphazard basis to a small percentage of students, many of whom are below average in school achievement. No prestige is gained either from taking or from teaching such a course. Second, relatively few secondary-school teachers have had any substantial work in sociology. Not many are sociology majors and fewer still have had high quality graduate work. Finally, there has been a shortage of really good teaching materials. Given these handicaps, it is not surprising that the high school sociology course has too often emerged as a hodge-podge, a

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,057
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMétarecherche, Études des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,444
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0570,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0110,005
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0060,001
Intégrité de la recherche0,0010,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œHigh School journal/˜The œHigh school journalMême sujetInnovative Teaching Methodologies in Social SciencesTravaux en français237 207