MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2251595500

Mapping Authorship: Overhead Cartography in Paul Auster’s City of Glass

2009· article· en· W2251595500 sur OpenAlexaffvenue
Lindsey Michael Banco

Notice bibliographique

RevueCanadian review of comparative literature · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueNarrative Theory and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPostmodernismPerspective (graphical)Identity (music)Visual artsArtAestheticsImpulse (physics)Art historyLiterature
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1994, nearly ten years after the publication of Paul Auster’s postmodern detec- tive novel City of Glass, Avon Books released Neon Lit: Paul Auster’s City of Glass, a graphic novel adaptation. Another ten years later, in 2004, Picador published a new version of the graphic novel with an introduction by Art Spiegelman, who, in dis- cussing the challenges of adapting Auster’s novel, calls City of Glass “a surprisingly nonvisual work” (n.p.). The contrast between Spiegelman’s pronouncement and the rather insistent attempts over the last twenty years to represent the work pictorially suggests that one of the novel’s more general concerns, the postmodern difficulties associated with reading the world and constructing identity based on those readings, is a problem rooted in the relationship between the visual and the nonvisual. More specifically, the novel’s interest in the visual strategies of mapping points to how the cartographic impulse, the desire to create maps, both alleviates these postmodern problems and further complicates them through the visual perspective necessary for satisfying such an impulse in the first place.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,898
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian review of comparative literatureMême sujetNarrative Theory and AnalysisTravaux en français237 207