MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2252286908 · doi:10.1161/str.45.suppl_1.tp42

Abstract T P42: Patients With a Clinical Diagnosis of Non-disabling Stroke, and a Normal MRI are Clinically Indistinguishable From Patients With a MRI Lesion at 1 Year Post Stroke

2014· article· en· W2252286908 sur OpenAlexaff
Stephen Makin, Martin Dennis, Joanna M. Wardlaw

Notice bibliographique

RevueStroke · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebrovascular and Carotid Artery Diseases
Établissements canadiensLockheed Martin (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLesionStroke (engine)Depression (economics)Modified Rankin ScaleMagnetic resonance imagingRadiologyInternal medicineSurgeryIschemic strokeIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Up to one third of patients with a clinically apparent mild stroke and no other apparent cause of their symptoms have a normal MRI. We examined disability, recurrent stroke, and cognitive impairment at one year compared to patient with an MRI-DWI lesion. Methods: We recruited consecutive patients with a non-disabling ischaemic stroke, and performed clinical assessment and MRI (with DWI) . An expert panel reviewed all cases, we included patients with a final diagnosis of stroke and excluded patients with another diagnosis. At one year post stroke we recorded modified Rankin scale (mRs), stroke and TIA recurrence, Addenbrookes Cognitive Assessment Revised (ACE-R) and the Beck Depression index (BDI) and performed another MRI. Non-attenders were assessed by telephone or post. We defined cognitive impairment as ACE-R of <88, and depression as a BDI of >9. Results: Almost one third (75/264) (median NIHSS=2) of patients had a no relevant lesion on MRI DWI. There was no difference in age, sex, symptoms, or risk factors in patients with and without a lesion, 197 had MRI at 1 year (all had clinical follow-up). Of 75 with no lesion, 41% were mRs ≥2, 13% had recurrent stroke or TIA, 36% were cognitively impaired and 46% had depression. This was not significantly different from the patients with a lesion. Of the 197 who had a follow-up MRI 50 patients with no initial lesion had follow-up MRI and one had a new lesion, (versus 20/147 patients with a lesion) (p=0.016). Conclusions: Patients with a clinical stroke and no other obvious cause for their symptoms are clinically indistinguishable from patients with the same NIHSS who have a lesion on DWI-MRI, in terms of recurrence, disability, or cognitive impairment. Suggesting that these patients have had a stroke that does not appear on MRI. The presence of an initial lesion increases the liklihood of a lesion on 1 year MRI, however without a difference in clinical stroke this is of doubtful significance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetCerebrovascular and Carotid Artery Diseases→Travaux en français237 207→