MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2252320691 · doi:10.17895/ices.pub.19271756

Extremes of temperature and salinity during the 1990s in the northern Rockall Trough: results from the “Ellett line”

2003· article· en· W2252320691 sur OpenAlexaboutno aff
N.P. Holliday

Notice bibliographique

RevueePrints Soton (University of Southampton) · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrough (economics)GeologyLine (geometry)ClimatologySalinityOceanographyGeodesyGeometryMathematicsEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A time-series of deep hydrographic measurements in the northern Rockall Trough is analysed to determine the nature and origin of interannual to decadal variability of water mass properties. The repeat section (Barra Head to Rockall Island) was started in 1975 by David Ellett of Dunstaffnage Marine Laboratory and has been occupied between one and six times per year since then. Both the surface and deep water masses have shown extremes in their properties during the past decade compared to the previous 15 years. The 1990s began with relatively low temperature and salinity in the surface water mass (Eastern North Atlantic central Water, ENAW ), but since 1995 there has been a dramatic increase, culminating in the highest salinity in 1998 and highest temperature in early 2000. In contrast, the deep Labrador Sea Water (LSW) is fresher and cooler in the late 1990s than at any time in the series. The ENAW is subject to local modification by exchange of heat and freshwater with the atmosphere, but the variability is mainly determined by mixing with other water masses at the southern entrance to the Rockall Trough. The LSW is a re-circulating reservoir periodically flushed by newer water from the southwest.Article from Marine Science Symposia Vol. 219 - "Hydrobiological variability in the ICES Area, 1990-1999", symposium held in Edinburgh, 8-10 August 2001. To access the remaining articles please click on the keyword "MSS Vol. 219".

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,952

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueePrints Soton (University of Southampton)Même sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207