Retention and Stress Effects of Visible Implant Tags When Marking Western Silvery Minnow and Its Application to Other Cyprinids (Family Cyprinidae)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Visible implant tags are commonly used in fisheries research to mark individuals or batches of fish as part of movement and mark–recapture studies. To be effective, these tags generally need to have high retention rates and little impact on the behavior or physiology of the marked individuals. We tested the retention rates of both visible implant elastomer (VIE) and visible implant alphanumeric (VIA) tags in 80–139-mm Western Silvery Minnow Hybognathus argyritis over a 104-d period. We also measured plasma cortisol and lactate to determine the impact of tagging on stress levels. We found that VIE tags had 100% retention and did not cause a significant increase in plasma cortisol levels, though plasma lactate levels were elevated in VIE treatment groups. Overall, VIE tags were found to be suitable for marking Western Silvery Minnow and similar species. Visible implant alphanumeric tags had 36% retention over 104 d and did not cause significant increases in plasma cortisol, though plasma lactate was elevated in the treatment group with both VIE and VIA tags. Given the high retention rates and low stress effects, VIE tags appear to be more beneficial for use with Western Silvery Minnow and similar-sized cyprinids. Received April 16, 2015; accepted July 29, 2015
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».