Proximity to Major Roadways is a Risk Factor for Airway Hyper-Responsiveness in Adults
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Proximity to major roads is reported to be associated with asthma and airway hyper-responsiveness in children. Similar studies using objective measurements in adults are not available in Canada. OBJECTIVE: To test the hypothesis that adult asthmatic patients who live close to major roads and highways in an urban environment are at a risk of moderate to severe airway hyper-responsiveness. METHODS: Airway responsiveness was determined using methacholine bronchial provocation (PC(20)) tests in a cohort of 2625 patients who attended an outpatient clinic in Hamilton, Ontario. Patient addresses were geocoded in a geographic information system to determine proximity to major roads and highways. Multivariate linear and multinomial regression analyses were used to assess whether proximity to roads was a risk factor for airway hyper-responsiveness as measured by PC(20) methacholine. RESULTS: Patients who lived within 200 m of a major road had increased odds (OR 1.38 [95% CI 1.04 to 1.85]) of having moderate airway hyperresponsiveness (0.25 mg⁄mL 16 mg/mL). Spatial analysis also revealed that the majority of patients with severe airway hyper-responsiveness lived within the urban core of the city while those with moderate to mild hyper-responsiveness were also dispersed in rural areas. CONCLUSIONS: In an adult population of patients attending an outpatient respiratory clinic in Hamilton, living close to major roadways was associated with an increased risk of moderate airway hyper-responsiveness. This correlation suggests that exposure to traffic emissions may provoke the pathology of airway hyper-responsiveness leading to variable airflow obstruction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».