<scp>Jacqueline Lindenfeld</scp>, <i>The French in the United States: An ethnographic study</i>. Westport, Conn.: Bergin & Garvey, 2000. Pp. xiv + 184. Hb $55.00.
Notice bibliographique
Résumé
The French in the United States offers valuable insight on processes of identity formation among French-born individuals living permanently in the US. The book's title foreshadows the ambiguity of how the French in America are defined in objective terms, as well as their subject positioning as members of an ethnic group. For instance, Lindenfeld cautions against relying on the criterion of ancestry used in census-based rankings to study the French presence in the United States, since census identification includes people of various national origins and does not distinguish the number of intervening generations since departure from France. The limitations of the native use of the French language as a valid indicator of direct French origin neglects the fact that native speakers of French who reside in the US often possess Canadian or Caribbean lineage. Although Lindenfeld does not say so directly, relying on native use of French to identify direct immigrants from France would equally exclude the possibility of identifying French citizens who do not speak French as their first language, as well as those who were raised speaking two or more languages. Another concern raised in the book is the broad significance of the label “French American,” traditionally used to identify Americans of French ancestry, such as Cajuns in Louisiana. The designation currently enjoys a certain popularity among French immigrants because it offers a direct parallel with other immigrant groups, such as Italian Americans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».