Notice bibliographique
Résumé
Book synopsis: A Cultural History of Sexuality presents an overarching survey from ancient times to the present. With six volumes covering 2800 years, this is the most authoritative history of sexuality in all its many forms across Western cultures. Volume 1: A Cultural History of Sexuality in the Classical World Edited by Mark Golden, University of Winnipeg, and Peter Toohey, University of Calgary Volume 2: A Cultural History of Sexuality in the Middle Ages Edited by Ruth Evans, Saint Louis University Volume 3: A Cultural History of Sexuality in the Renaissance Edited by Bette Talvacchia, University of Connecticut Volume 4: A Cultural History of Sexuality in the Enlightenment Edited by Julie Peakman, Birkbeck College, University of London Volume 5: Sexuality in the Age of Empire Edited by Chiara Beccalossi, University of Queensland, Australia, and Ivan Crozier, University of Edinburgh Volume 6: A Cultural History of Sexuality in the Modern Age Gert Hekma, University of Amsterdam Each volume discusses the same themes in its chapters: 1. Heterosexuality; 2. Homosexuality; 3. Sexual Variations; 4. Sex Religion, and the Law; 5. Sex, Medicine and Disease; 6. Sex, Popular Beliefs and Culture; 7. Prostitution; 8. Erotica. This means readers can either have a broad overview of a period by reading a volume or follow a theme through history by reading the relevant chapter in each volume.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».