MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2252470985 · doi:10.26443/ijwpc.v1i1.40

Promoting Resilience with the Mindfulness-Based Stress Reduction Program in Patients With Chronic Illness

2014· article· en· W2252470985 sur OpenAlexaffvenue
Nicolò F. Bernardi, Patricia L. Dobkin

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Whole Person Care · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth, psychology, and well-being
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMindfulnessMindfulness-based stress reductionHelpfulnessStressorCoping (psychology)Clinical psychologyMedicineStress reductionMeditationPsychologyPsychiatryPhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: Twenty-first century patients need to take a proactive stance with regard to their health in order to cope well with chronic illness. Mindfulness-Based Stress Reduction (MBSR) is an 8-week structured group program that encourages patients to take responsibility for their health and teaches them to cope with stressors inherent in living with illness.Methods: Patients with chronic illnesses (e.g., breast cancer, chronic pain, multiple sclerosis) participated in the MBSR program from 2006-2012. They completed questionnaires pertaining to depression, medical symptoms, stress, coping, sense of coherence, and mindfulness pre- and post-MBSR. They filled out a follow-up questionnaire that asked them to rate the program and its components. A self-care index was created from 5 items.Results: Of the 126 patients, 85.7% were woman, breast cancer was the most common illness (46.8%), and the average age was 52.3 (SD = 13.3). There were significant improvements on the following outcomes: depression, stress, and medical symptoms. With regard to process measures, there were significant increases in: mindfulness, sense of coherence (comprehensibility, manageability, and meaningfulness of life), as well as significant decreases in emotional coping. Patients rated the program with a mean of 8.94 (1 to 10 scale) for importance. They rank ordered the program components in terms of helpfulness with awareness of breath, the silent retreat day, and yoga practice as the highest of 10 items. There was a significant positive correlation between self-care index at the end of the course and its perceived importance. Moreover, self-care was positively and significantly correlated with post-MBSR mindfulness and viewing life as meaningful.Conclusions: Patients who took the MBSR program reported mental and physical health benefits. Furthermore, being mindful enabled them to cope better, take care of themselves, and view life as more coherent such that they became more stress resilient.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Whole Person CareMême sujetHealth, psychology, and well-beingTravaux en français237 207